2018司考《卷四》案例分析模拟卷三

【案例一】

朱某于2013年1月15日晚在某火车站候车室盗窃旅客甲人民币5000元,被女青年宋某发现并报案。某铁路公安处刑警大队民警张某、吴某根据宋某对犯罪嫌疑人形态的描述,认为系家住本市的朱某所为。朱某被传唤至刑警大队后拒不回答问题。张某严厉斥责:你必须交代你的罪行,否则永远别想出去!朱某仍不承认自己的犯罪事实。2013年1月16日10时被某铁路公安处刑事拘留,并于17日13时送往看守所执行,后又以朱某多次作案为由,将其刑事拘留延长至30日。

朱某被抓获后其家属立即聘请李某作为律师,2013年1月17日14时,李某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见,看守所安排在2013年1月20日10时会见,同时通知刑警大队,刑警大队领导派办案民警小吴到场一起会见。会见中律师李某向朱某暗示会“帮忙搞定证人宋某”。次日李某来到宋某学校对其利诱不成后威胁要其小心点,宋某因害怕遭到报复,向公安机关求助,公安机关认为没有保护义务,没有采取任何保护措施。后来宋某改变了前期所做的证言,刑警大队以律师李某涉嫌辩护人妨害作证罪立案侦查,并对其采取技术侦查措施。

朱某刑拘期限届满时,公安机关认为朱某盗窃证据不足,但仍有继续侦查必要,而在朱某的住所执行监视居住又有碍侦查,为朱某办理了指定居所监视居住,将朱某安排在C火车站派出所办案场所执行。为了保密,乙没有将朱某被指定居所监视居住的情况通知丁的家属。

问题:公安机关在办案时存在哪些问题?(15分)

如果您还有国家司法考试2018报名、备考、培训等相关信息想要咨询,可以进入:595538012(QQ群),或直接点击,会有在线专家为您解答。

【答案】

1.民警张某采用威胁的方法收集证据。

2.对朱某刑事拘留后未在24小时内送看守所羁押。

3.对朱某的拘留期限不得延长至30日。

4.看守所安排律师会见超过了48小时的时限。

5.律师李某会见嫌疑人时,民警小吴不应当在场进行监听。

6.公安机关没有依法保护证人宋某。

7.对朱某指定居所监视居住不符合法律规定。

8.监视居住不得在专门的办案场所执行。

9. 没有将指定居所监视居住的情况通知朱某的家属。

10.对涉嫌故意伤害的律师李某不得使用技术侦查措施。

11.律师李某涉嫌的犯罪不得由承办朱某案件的侦查机关办理。

【案例二】

女工董某在某纺织公司做工期间,因违反公司纪律被开除。某年12月12日下午,公司安全管理员赵某发现董某被开除后仍滞留公司并住公司宿舍,于是训斥和驱赶董某,董某便怀恨在心,欲行报复。当晚,董某发现赵某在仓库内值班,13日凌晨约3点40分,董某拿了一盒火柴离开留宿的宿舍,走到四楼仓库的货梯边,乘四周无人之际,划着一根火柴,点燃了堆放在仓库西南角的纱料,结果酿成大火,烧毁四楼仓库内所有的货物,赵某在大火中身亡,仓库货物燃烧时放出大量毒气,通过气窗进入仓库外侧的女工宿舍,致使15名女工受伤,造成巨大经济损失。

回答以下问题,并简述理由:

问题一:董某的行为是否构成犯罪,构成什么犯罪? (5分)

问题二:如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后,由于纱料受了潮,燃烧慢,被守仓库的职工及时发现扑灭了,则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂? (5分)

问题三:如董某在点燃了纱料之后,因害怕造成的后果太严重,而极力灭火并呼叫他人来救火,最终没有造成案例中的损失,则董某的行为是否构成犯罪中止? (5分)

【答案】

问题一:董某的行为是否构成犯罪,构成什么犯罪?

答:董某的行为构成了放火罪。放火罪,是指故意放火烧毁公私财物,危害公共安全的行为。本案中,董某虽然是为了报复赵某,但其采取放火的手段,不仅造成赵某的死亡,还造成重大公私财产损失和其他人员的伤害,其侵犯的客体是公共安全,符合放火罪的构成要件。

问题二:如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后,由于纱料受了潮,燃烧慢,被守仓库的职工及时发现扑灭了,则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂?

答:董某的犯罪行为属于既遂。放火是一种严重危害社会公共安全的犯罪行为,行为人只要用引燃物使燃烧物独立燃烧便构成既遂。而不以发生重大损失为必要条件。本案中董某已引燃了纱料,因而其行为应属于既遂。

问题三:如董某在点燃了纱料之后,因害怕造成的后果太严重,而极力灭火并呼叫他人来救火,最终没有造成案例中的损失,则董某的行为是否构成犯罪中止?

答:董某的行为不属于犯罪中止。一个具体犯罪只能有一种犯罪停止形态,因而各种犯罪停止形态之间是相互独立,彼此排斥的。本案中董某的放火行为既然已经使对象物独立燃烧,已经构成犯罪既遂,就不可能再成立犯罪中止。

【案例三】

2012年3月,杨某因做生意失败,欠银行200元万元,一时难以偿还,想通过制造冰毒来赚钱,但自己没有制造冰毒技术。一日,杨某便向曾因制造毒品被判刑的昔日同学李某求教,李某向杨某提供了制毒技术,杨某购买了制造毒品的工具和原材料,经过数次试验,终于成功制造出冰毒3000克。杨某苦于无法销出,便找来王某(男,15岁)上网联系买家。王某通过互联网联系到甲地张某,张某只同意与杨某在甲地进行交易。但杨某害怕一人去甲地被警察抓住,央求与王某一同前往甲地,王某欣然同意,同时从网上下载大量淫秽视频,并利用自己电脑刻制成淫秽光碟80张,准备带到甲地贩卖。杨某和王某到乙火车站在候车室候车时,火车站执勤民警感到二人形迹可疑,当场进行检查,从杨某携带的提包内发现冰毒3000克,从王某包内查出淫秽光碟80张。

问题一:杨某涉嫌什么犯罪?(3分)

问题二:李某涉嫌什么犯罪?(2分)

问题三:王某涉嫌哪些犯罪?具有哪些量刑情节?简要说明理由。(5分)

问题四:假设王某被判处有期徒刑4年,刑罚执行完毕后,王某到某单位就业时,隐瞒自己曾受过刑事处罚的事情。王某的做法是否符合法律规定?为什么?(5分)

【答案】

问题一:杨某涉嫌什么犯罪?

答:杨某非法利用毒品原材料加工、配制毒品,将制造的毒品运送甲地出售,涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪。

问题二:李某涉嫌什么犯罪?

答:李某向杨某传授实施犯罪的具体经验和制毒技能,涉嫌传授犯罪方法罪。

问题三:王某涉嫌哪些犯罪?具有哪些量刑情节?简要说明理由。

答:王某年满14周岁,明知杨某贩卖毒品,通过互联网居间介绍杨某与张某进行毒品交易,构成贩卖毒品罪的共同犯罪,但因为王某已满14周岁不满18周岁,应当从轻或者减轻处罚;王某未满16周岁,不构成制作、贩卖淫秽物品罪。

问题四:假设王某被判处有期徒刑4年,刑罚执行完毕后,王某到某单位就业时,隐瞒自己曾受过刑事处罚的事情。王某的做法是否符合法律规定?为什么?

答:王某的做法符合法律规定。因为根据刑法规定,依法受过刑事处罚的人,在入伍、就业的时候,应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚,不得隐瞒。但是,犯罪的时候不满18周岁被判处5年有期徒刑以下刑罚的人,免除上述报告义务。

【案例四】

东湖市花园小区4号楼发生一起入室抢劫杀人案,犯罪现场破坏严重,未发现有价值的痕迹物证。经查,李某有重大犯罪嫌疑,其曾因抢劫罪被判有期徒刑12年,刚刚刑满释放,案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被拘留羁押。审讯期间,在保安的指认下,李某不得不承认其在该小区5号楼301室盗窃3000元,后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案场所对其实施了捆绑、吊打、电击等行为,三天三夜不许吃饭、不许睡觉,只给少许水喝,并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终,李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间,侦查人员还对李某的住处进行了搜查,提取扣押了李某鞋子等物品,未当场出示搜查证。

案件经东湖市检察院审查起诉后,向东湖市中级法院提起公诉。庭审中,应李某辩护人的申请,法庭启动了排除非法证据程序。

请根据新刑事诉讼法的相关规定回答下列问题:

问题一:本案中,公安机关哪些行为不符合法律规定?(6分)

问题二:哪些非法证据应当予以排除?(4分)

问题三:本案负有排除非法证据义务的机关有哪些?(3分)

问题四:针对检察院的指控,非法证据予以排除后,东湖市中级法院应当如何判决本案?(2分)

【答案】

问题一:本案中,公安机关哪些行为不符合法律规定?

答:本案中,公安机关采用暴力、威胁等方法进行刑讯逼供、未出示搜查证进行搜查、将李某从看守所带到公安局执法场所进行讯问是不符合法律规定的。

问题二:哪些非法证据应当予以排除?

答:公安机关通过刑讯逼供收集的李某抢劫杀人的供述应当予以排除,未出示搜查证搜查获取的李某的鞋子等物品应当予以补正或作出合理解释,否则也应当予以排除。

问题三:本案负有排除非法证据义务的机关有哪些?

答:本案中,东湖市公安局、东湖市检察院、东湖市中级法院都附有非法证据排除义务。

问题四:针对检察院的指控,非法证据予以排除后,东湖市中级法院应当如何判决本案?

答:针对检察院的指控,东湖市中级法院应当对李某抢劫杀人行为作出无罪判决,对李某盗窃作为作出盗窃罪的判决。

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: